薇洛迪兰

纳米oc和斯蒂卡玫瑰5对比

斯蒂卡纳米oc和玫瑰5对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡纳米oc和玫瑰5的专业解读。
斯蒂卡纳米oc采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板正手拉球很爽,但反手比较难掌控的,弧圈十分强大,台内小球不差,近台攻球尚可,是一块典型的弧快板。
斯蒂卡玫瑰5采用5层纯木结构,适合弧圈快攻打法,该底板是一款比较均衡的弧圈结合快攻球拍,弧圈能力和快攻能力都比较强,上旋进攻的感觉非常好,上手门槛低,容易适应,弹性大,出球速度快,进攻要的速度与防守要的稳健也有一个完美的契合度,缺点是对发力要求较高,透板的酥脆感需要大力量打透之后才会出现,如果直拍横打的话,重量略微有点重。
总结:玫瑰5速度比纳米oc稍快,攻守兼备偏进攻,纳米oc则偏向于控球。

纳米oc和斯蒂卡玫瑰5口碑哪个好

纳米oc和斯蒂卡玫瑰5对比测评

  • 斯蒂卡玫瑰5底板怎么样[实战测评] 发球:能轻易发出底线长球及短球,控制较好,弧线低平,吃球时间较长,旋转较为满意。

    摆短:摆下旋球容易过网,N跳不出台,方向控制较好,弧线低。摆上旋球本人水平不够,不知如何。

    挑打:声音干脆利落,球在球板上绝不粘糊,球速快,落点控制容易。

    搓球:可能和天极2的性能有关,有时莫名其妙会下网,有时搓的底线长球很飘忽,令对手不太适应。总的来说,搓球这方面表现的中规中矩,可以感觉到吃球时间明显要比YE短,但是比红黑等碳板又要长。



    正手攻球:中近台力量大,声音清脆,能感到底板有一个形变的过程,但是不振手,形变回复快,利于下一板继续进攻。一速很快,个人认为在发......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]斯蒂卡纳米OC值得入手么 纳米oc手感有一点弹,(因用ye习惯了)在接球方面需要适应下,才能接出高质量的球,发球还是很好的。练习时中等力量拉球上台球很快,球弧线较低,相比较老oc出球速度快,吃球方面稍微差点,对方很难对上点,好多球友说此板有点空,如果小力量拉球有此感受,但是如果力量好,发力冲绝对是扎扎实实的感觉。纳米oc发力拉球,一个字暴,用很难形容的超快速度上台。对手说,感觉太快了,都没有反应。还有此板的稳定性也是要值得肯定的,拉球的容错性好,稳定性高失误率小。由于版面小,力量集中台内的挑打不错,加上本身弹的特点无论是轻挑还是暴挑都让对手很难适应。再适应了一段...... 查看全文 >>>

大家都在问纳米oc和斯蒂卡玫瑰5

纳米oc和斯蒂卡玫瑰5精选专题