薇洛迪兰

纳米oc和碳素oc对比

斯蒂卡纳米oc和碳素oc对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡纳米oc和碳素oc的专业解读。
斯蒂卡纳米oc采用5层纯木结构,适合弧圈快攻型打法,该底板正手拉球很爽,但反手比较难掌控的,弧圈十分强大,台内小球不差,近台攻球尚可,是一块典型的弧快板。
斯蒂卡碳素oc采用5木2碳结构,适合快攻弧圈打法,该底板正手攻球,速度尚可,没用7夹或者纤维板的扎实,有震手感,方向感不错,反手攻球,由于增加了碳素,比薄五夹反手有了很大的提升,一扫五夹的弱点,扎实,指向性好,缺点是支撑力不错,缺少7夹或者纤维板的浑厚,五夹的形变。
总结:碳素oc属于碳系列,而纳米oc则属于纳米系列。碳素oc在弧圈的基础上更侧重速度,而纳米oc则是更侧重手感。

纳米oc和碳素oc对比测评

  • 斯蒂卡碳素oc测评及优缺点 配置:正手neo狂三40度,反手欧米茄2或正手neo天极3,反手大巴speedfx。

    首先在碳素oc的粘板过程中遇到点麻烦,由于他表面做了涂层,用有机不太容易粘上,听老婆的话,将胶皮晾的比较干才给粘上,估计还会开,建议用无机,或者把表面用细砂纸打磨一下,似乎stiga新出的板都有涂层,不会拉丝了。

    正手攻球,速度尚可,没用7夹或者纤维板的扎实,有震手感,方向感不错,发力后有啪啪声,弹性很大,板子属于纤维内置的范畴,我记得这最早是蝴蝶使用的,现在stiga也在模仿,不过碳素oc的效果确实不错。



    反手攻球,由于增加了碳素,比薄五夹反手有了很大的提升,一扫五夹的弱点,扎实,指向......
    查看全文 >>>
  • [测评报告]斯蒂卡纳米OC值得入手么 纳米oc手感有一点弹,(因用ye习惯了)在接球方面需要适应下,才能接出高质量的球,发球还是很好的。练习时中等力量拉球上台球很快,球弧线较低,相比较老oc出球速度快,吃球方面稍微差点,对方很难对上点,好多球友说此板有点空,如果小力量拉球有此感受,但是如果力量好,发力冲绝对是扎扎实实的感觉。纳米oc发力拉球,一个字暴,用很难形容的超快速度上台。对手说,感觉太快了,都没有反应。还有此板的稳定性也是要值得肯定的,拉球的容错性好,稳定性高失误率小。由于版面小,力量集中台内的挑打不错,加上本身弹的特点无论是轻挑还是暴挑都让对手很难适应。再适应了一段...... 查看全文 >>>

大家都在问纳米oc和碳素oc

纳米oc和碳素oc精选专题