薇洛迪兰

斯蒂卡oc和cl对比

斯蒂卡oc和cl对比,选哪个好,各有什么优缺点,区别是什么,来看看各资深乒乓球爱好者对斯蒂卡oc和cl的专业解读。
斯蒂卡oc采用5层纯木结构,适合弧圈型打法,中远台弧圈很给力,底劲足,形变大,旋转强,弧线好。缺点是台内小球不好控制,不太稳定,反手推挡借力比较发虚。
斯蒂卡cl采用7层纯木结构,适合快攻弧圈打法,该底板性能均衡全面,旋转在7夹里面算很不错,力量好,手感扎实稳健,总的来说是一款性能均衡且容易上手的快攻弧圈底板。
总结:斯蒂卡oc是经典的弧圈软板,cl则更硬一些,虽然也属弧圈行列,但旋转与速度的性能更为中和。

斯蒂卡oc和cl对比测评

  • 进可攻退可守:斯蒂卡clcr性能测评 推挡:我最满意的就是快冲的推挡。YEO+太阳专业版的推挡只能说是扎实稳健,而CL+快冲则是在扎实稳健的基础上加入了力量的元素,推挡有力,又不失稳健,实在是很美。

    文字的描述实在是太苍白,和现实之间会有很大的差距,即便如此,我还是想描述一下cl的推挡。加力推,和发球机的出球有点相似,感觉十分的顶。出球快,不乱弹,完全可以推死人,推了几天,感觉“鬼之推挡”神功自成。

    正手攻球:出球十分快,方向感明显,落点很听话,手感通透,声音有点像传统德套的脆响。稍发力击球,可以感觉出来放大的手感,很舒服。最难得的是,这个配置发全力击球,所谓的天花板效应不是太明......
    查看全文 >>>
  • 弧圈利器:斯蒂卡oc实战测评报告 斯蒂卡oc是我学打球,练习基本功的第一块专业球拍。我也觉得自己是幸运的,因为一开始就遇到了oc,oc是一块练习发球,发力,控制,弧圈等一系列基本功的好拍。

    oc拥有很柔和的手感,在小球控制方面是十分出色的,无论是劈长还是摆短都是很精准的,用oc来练习发球时该掌握的摩擦时间是很不错的,因为oc比较软,很吃球,球在上面的滞留时间比较长,能充分摩擦,因此oc的发球也是比较转的。oc最令人称好的是明显的吞吐感和强大的底劲,因此注定oc是一把弧圈得利器。不过可惜oc是适合那些自身发力条件很好而且又是很大力的人的。相对于其他人,我觉得我自己的整体发力不......
    查看全文 >>>

大家都在问斯蒂卡oc和cl

斯蒂卡oc和cl精选专题