风刃900和4u雷霆80,哪个手感好

4u雷霆80疫情期间打的不多，但为了琢磨这有意思的差异，一天颠球500下持续一周，找手感的细微比对差异
先说二者的中杆，雷霆80说自己适中，但我感觉略偏硬，其实都没问题，在刚刚掰或击打发生形变的开始的时候是偏硬的，但稍微再加力形变继续后就明显容易了，就是适中的硬度。感觉就是初始形变偏硬，形变开始正常适中。这一点对比风刃900中杆，则是从初始形变到继续形变都是一个感觉，略偏硬。所以带来的差异是雷霆80中杆回弹要快一点，标的适中中杆，但舒适有脆感，和风刃900的硬度差异不是很明显(也可能硬度本就差不多，只是风刃长柄所以偏硬)。所以中杆这一点上雷霆是中杆升级，是确实比风刃900中杆更有特色，更有意思。碳素果然是球拍的下限(但对球友来说不一定就是更好，因为有的人就喜欢均匀整体的形变感，不喜欢这种阶段形变的脆感)。

其次就是平衡点，没问题，李宁平衡点很准，就是308和302mm，但是。风刃900挥动击打是明显头重感的，能感觉到上半框有重感。而这点在4u天斧99上更明显，它把大部分头重加到了上半框。且整拍的重量不均布，在拍头，T区，手柄末端三处明显更重(所以测4u天斧99平衡点为302/304/309，但就是更进攻)。而4u雷霆80则没这个感觉，挥动击打无明显头重感，拍框质量感觉均一。

之后是挥重，没有机器测不了。但击打感觉是风刃900大。但它破风框，所以也还好。

最后是甜区和击打感。这是最大差异的部分。已知二者拍框面积差不多，都是正常略偏小一点(一个偏长一个偏圆)，63线同26/24磅。

雷霆80甜区容错率更高，它的甜区更大且偏长，弹性很均布，就像甜区内各点击打都那个感觉，所以突击一板时候感觉挺惊艳吧，就是打的出来敢放心突击一下。击打线床声音偏小偏闷，但反馈手感震动小，击打偏柔和。

风刃900甜区容错率更低，它的甜区略小且渐变集中，弹性是递增，就是越靠近甜区最中间越爽越弹，尤其暴杀到甜区中心那种反馈很着迷。击打线床声音大偏亮，但反馈手感震动略大，像种共鸣一样的振，击打偏清晰。

我感觉不单单是内发泡和热风管的工艺差距原因，因为4u天斧99也是yy的内发泡，但和风刃900一样属于手感清晰，击打声明亮，但震动感略小(我不是很确定)。感觉这个更归结于线床布置和拍框构型，这个更像是主导原因，因为4u雷霆80这种甜区击打感和疾光800那个有点像，只不过疾光800的甜区打着更没意思点。

综上，感觉现在的拍子看参数不能判定性能性质，必须要上手打，哪怕参数相近也可能不是一个调性的拍子(此处点名9000c)。以上这两个拍子，参数差的并不太，可一个感觉就是"快速进攻"打连贯，另一个感觉就是"稳健拉吊"可突击。如果你和我说雷霆80就是为龙哥做的，我信，因为符合他"稳定，拉吊打点，找到机会突然杀一板"的特性。

如果你和我说风刃900也是为龙哥做的，我很难信，因为和他打法诉求不太像，它没有雷霆80击打那么稳健，在我状态不好时候明显感觉很吃我手感。就杀球来说。如果是击打甜区习惯很好，发力幅度小，重杀用风刃900可能更舒服。如果发力幅度打，甜区击打不是那么稳定，反而你会觉得4u雷霆80更能打出重杀。也就是4u的雷霆80更好上手。