蝴蝶G09C/D09C对比测评报告

我一共订购了两块，一红一黑，都是2.1mm厚度的版本，放在正反手使用。G09C的海绵用了蝴蝶不常见的灰色，但是仍然属于spring sponge x海绵，官方称采用与D系列同种技术开发。我贴在了主板968上面，充分地测试了各个方面的表现，与D09C进行了对比。

正手方面，在正手攻球环节，G09C的击打感觉一般般，一改蝴蝶传统的脆弹感，可能由于套胶的硬度降低了，击打的感觉偏软，吃球感很好，不过中小力量下出球速度就没有D09C那么好。正手拉球是这款套胶的亮点，即使硬度降低了，spring sponge x海绵的力量感依然明显，并没有因为硬度不够而出现球质的明显下降，同时套胶优秀的吃球感，让正手拉球的容错率得到很大提升，拉球的连续性有所提高，配上968的爆发力，蓄力前冲感受非常好，弧线，旋转，力量，速度综合起来比较出色，让人愿意，也敢于去发力。



反手方面，借力感还算不错，由于套胶击球感偏软，对于发力的要求是有的。反手攻球需要自己发力介入，借力出球的速度比较慢，弧线也比较短，稳定性高，旋转还是不错的。反手拉球考验发力水平和基本功，套胶硬度降低之后，反手的出球威胁也有所降低，需要更多自身的主动发力提高出球质量，反而没有了蝴蝶一贯的自动挡反手味道，同样也是在弧线和稳定性上面比较突出。

控球和防守，我个人认为这款套胶最出色的地方就是在于防守和控球，由于套胶偏软，吃球感很好，在控球的时候容错率很高，而且并不太吃旋转，可以比较容易加摩擦和搓摆。而且海绵并没有因为硬度降低而出现虚或者支撑力不足的情况，防守的时候对于对方大力量的球，能够比较好的吸收力量，形成防守的多板衔接。

在还没收到G09C的时候，其实我看了几乎所有关于G09C的测评，很多人提到G09C对比D09C质量不足，突出表现在旋转没有D09C好，这一点我也在今晚的测试中体会颇深。同样在968这块底板上面，贴两面D09C我打过，现在贴两面G09C，我也打过。对于二者的区别主要体现在以下几个方面：1.两者硬度差异感受明显，即使不上台打，就颠球来说，都很明显感受到G09C没那么硬，所以打进去海绵的时候没那么顶，G09C的吞吐感更加明显。2.两者侧重点不同，D09C的出球质量很高，尤其是二跳加速和力量的释放，对球质的提升很明显，而G09C则是突出其发力门槛低，并且稳定性高的特点，无论是中小力量还是大力量的进攻，手上都很有数，D09C大力量下的进攻上台率就不太好控制。3.两者的上手难易程度不一，我身边不少朋友将D09C作为正手都觉得硬，打不透，而G09C的上手难度并不高，打透不难，而且对发力的要求没有D09C那么高。

重点来了，G09C到底好不好呢，个人认为，在968上面，它的表现要比其他套胶都出色。968我贴过套胶有葡萄450，风暴53，血浆430，岸度r48，天极3，狂飙3，狂飙8，D09C，D05，T05，涵盖粘套，涩套，高密海绵，小孔径蛋糕海绵，大孔径蛋糕海绵。没有能比G09C体验更好的，968和G09C的搭配呈现出一种非常全面的感觉，更重要的是，两者相辅相成，G09C贴在其他底板上面所体现出来的质量不足，正好给968弥补了，而968贴德套的过于暴力难以控制，贴狂飙借力不足，速度偏慢，发力要求高的问题，G09C又中和了。所以可能其他测评贴在外置底板上面，缺点被放大了或者比较平庸，但是在968上面，对于我这个业余菜鸟而言，是我迄今为止体验最好的一款套胶，胜在全面性，稳定性。至于罗泽娜和aibiss，我感觉和G09C相比不是一个水平的产品，G09C让人很惊艳。