薇洛迪兰

世奥得玄霄/黑檀6对比测评

2021-01-12 13:20:33  阅读[7]
世奥得玄霄,中近台反馈真实,手感也算得上清晰,退台后强力相抗虽然稍显吃力,但也不会让你望球兴叹。我想,全面均衡,但坚守中庸之道,应该就是玄霄的追求。从名字诠释来看,木之玄巧,霄之静美,外观有静美之意,若论玄巧,似乎仍然差点意思,或是我想多想偏了。
配置:正手狂三40度,反手银河月球,正手刷胶三遍,反手一遍,底板一遍。

手感:得益于七层纯木的结构和科技木的运用,板身硬度适中,有韧性,整体比黑六要稍硬,与CLCR接近。能持球,这种持球不像黑六的比较明显的整体形变来持球,而是稍有点蝴蝶纤维板局部形变的持球感,球的停留感不明显,但能咬得住,回弹速度一般。发力时才能感觉到一点整体的形变。虽然谈不上手感锐利,但也算得上比较清晰。

世奥得玄霄/黑檀6对比测评

快攻:与黑六对比,玄霄的快攻可控性要高,不容易像黑六小力量借力时容易下网,出球速度中规中矩,指向性较好。即使打透,也不像黑六声音清脆,而是稍有点闷,这应该是科技木的作用。

弧圈:得益于科技木的韧性,虽然持球时间并不长,但能咬住球,出球速度不错,弧线较低,落点偏长。即使发足力,像黑六一样偶尔拉高弧线拉近落点的情况仍然没有出现,增加的整体硬度并没有带来出球速度的较大提升。而科技木的加入,却牺牲了部分木材的整体性和通透感,发大力时稍有点被闷住的感觉。可幸的是有得有失,中小力量的稳定性有所提升。中近台想一板暴死,估计得付出巨大的体力。

小球:板身硬度和韧性的提升,带来了更好的指向性,摆短劈长,比较得心应手;中小力量的挑和抹虽然无法带来直接杀伤,却足以陷对手于被动,从而取得进攻的先机;台内拧拉则感觉稍有困难,必须更早到位,加上手腕暴发,才有可能有好的质量。发球时比较忠于手上的发力,中规中矩。

综述:我们总希望有一款球板,中近台凌厉无比,手感清晰;退台后底劲澎湃,鞭长亦可及。很遗憾,这样的底板少之又少,这样的高度,玄霄肯定无法企及,但玄霄可贵之处在于,中近台反馈真实,手感也算得上清晰,退台后强力相抗虽然稍显吃力,但也不会让你望球兴叹。我想,全面均衡,但坚守中庸之道,应该就是玄霄的追求。从名字诠释来看,木之玄巧,霄之静美,外观有静美之意,若论玄巧,似乎仍然差点意思,或是我想多想偏了。

建议:科技木虽然仍然算是木材,但其韧性必然超过一般纯木,建议配胶时硬度不要太大,正手39度狂三或天极,应该合适;把它成当成韧性纤维也无不可,国套729-08或者外套,理应不差。至于反手,常见的反手涩套可以满足需求。

大家都爱看

推荐最新热门 专题