薇洛迪兰

凯胜c7pt/105ti/80td对比测评报告

2020-07-06 09:11:05  阅读[1229]
导读:凯胜c7pt,105ti和李宁80td,虽然三者仅是中端球拍的定位,但在主动情况下, 三者击打高远球都没有什么难度,自然的发力都能将高远球击打到位,均没有那种拍杆过度形变后回弹造成的延迟感,基本上两者出球质量相差不多。在中后场吊球放网,在前场和对手斗网前小球时,网前扑球等方面三者出拍速度,头重感相差无几,个人几乎感觉不出什么区别。
高远球
虽然三者仅是中端球拍的定位,但在主动情况下, 三者击打高远球都没有什么难度,自然的发力都能将高远球击打到位,均没有那种拍杆过度形变后回弹造成的延迟感,基本上两者出球质量相差不多。但经过多拍高远的仔细体会,能比较清晰的感觉出80TD与C7PT中杆弹性更好些。被动情况下,在头重相差不大的情况下,被动高远质量80TD与C7PT的质量会比105TI更好。

凯胜c7pt/105ti/80td对比测评报告图1

吊球放网,网前小球
在中后场吊球放网,在前场和对手斗网前小球时,网前扑球等方面三者出拍速度,头重感相差无几,个人几乎感觉不出什么区别。

网前挑球
网前挑球尤其是用手腕发力的挑球能明显感觉80TD,C7PT挑球时拍杆更弹,105TI的中杆会有木的感觉,出球时候力量反馈有点迟钝。

凯胜c7pt/105ti/80td对比测评报告图2

平抽快挡
平抽快挡是男双中使用率较高的技术,刀刃型破风结构的拍框在平抽快挡时就显示出很强大的优势,只要球手拥有迅速的反应能力,80TD明显挥拍速度最快,能够确保抢占先机,拍子传递给球的力量也相当充分,C7PT则略逊但是好于105TI。

杀球
三者相比,在后场的重杀时杀球稳定性与指向性相差不大,但是80TD与C7PT的中杆更软,在平衡点相似的情况下,更容易形成鞭击效果,杀出去的球速更快。但是三者都还是仅仅定位于中端,中杆恢复形变速度明显不如N80,AZ这样高端球拍,连续多拍杀球时很容易越杀越软,借不上力。

总结
无论是80TD的风刃型拍框还是C7PT的细截面拍框,此类破风框型都有效的提升了出拍速度,三者相比80TD在双打最重要的环节平抽快挡有明显优势,并且80TD与C7PT还在重杀和防守挑后场时更省力,更有威胁。当然C7PT与105TI的定价也比80TD便宜了200+RMB,在打完折后入手价格会更加实惠。个人以为三者之间性能最出众的是80TD但是性价比最高的是C7PT,最中庸的则是105TI。