关于樊振东alc的正反手配胶难题

樊振东alc，配了很多种套胶了，对我来说，有点又爱又恨，有失望也有期待。其实我也挺喜欢打狂飚的，虽然刷油有点"作弊"的感觉，但大家都在刷油，于是"作弊"就不算作弊了。刷油的狂飙，它具备了多种复杂的，甚至是矛盾的优势。狂飙是高密海绵，刷油之后支撑力极好，同时又足够通透，它这个通透不是说像外套一样的金属声，而是支撑力特别实在。蛋糕海绵在透板之气其实是有点虚的，它主要是速度快，但透板之前拉球其实不是很冲。狂飙刷油之后，它是又快又扎实，快和扎实其实外套是很难同时具备的。因为狂飙刷油确实爽，我也一直在打，但樊振东alc配狂飙，或者说配市场版狂飙速度甚至是不如林高远alc的。虽然透板之后，樊振东alc单板质量不低，但透板之前，还是觉得林高远alc加速能力更强。实际上给樊振东alc配了很多非蝴蝶涩套之后，确实是林高远alc弹性要好一些，速度要快一些。而樊振东alc是旋转更好一些，更裹球一些，吞吐感明显一些。

正手配狂飙，樊振东alc不难打，但速度确实有点鸡肋，比林高远alc还慢一些，这就有点过分了。当然了，蝴蝶自家也卖套胶的，它适配自己的涩套，不怎么搭配狂飚也是天经地义的。就像968依赖狂飚，樊振东alc依赖蝴蝶涩套也是无可厚非的。因为归根结底，底板的研发是不可能脱离套胶的，我不可能说底板随便去研发。所以最终的效果就是，樊振东alc这支底板要么更适合蝴蝶涩套，要么更适合狂飚，鱼与熊掌，不可兼得。



正手还好，就算不打蝴蝶涩套，还可以打德套的，德套很多很多。我试了几款，正手德套是可行的，注意选那种胶面不太韧的，海绵硬一些没事。但如果胶面太韧的，贴樊振东alc正手就会感觉偏弹。尼塔库g1，dna pro m，多尼克m1，这些都可以贴樊振东alc正手去打。整体来说，樊振东alc这支底板它很偏纯木，也很类似内置，中小力量下弹性确实很收敛，所以正手配德套明显比狂飚更走球的。但我现在也在试，正手要打出最佳的速度，最佳的单板质量，这底板可能还是依赖蝴蝶涩套。我之前正手贴过d05的，效果一般，略闷，拉球不是很实在看样子正手只能贴t05或者t05hard。

反手就没法了，蝴蝶就像给樊振东alc加了密，配软弹的德套，它就不走球。有一说一，樊振东alc中小力量下确实弹性很一般，甚至比tbs还不走球。我试了多尼克m3作为反手，还有尼塔库s1，都是不怎么走球。非得打透底板之后，它的速度才快。但反手不可能板板透板的，就算你是国家队也不可能板板透板。作为对比，挺拔龙吟贴vis反手，它出球就快，虽然不能说完美，但表现是相当不错的，性价比是很好的。换言之，反手同样贴软弹的德套，vis速度是正常的，是比较快的，而樊振东alc就是慢，肉，非得透板了才有质量。如此看来，反手dna pro m贴樊振东alc倒是比软弹的m3好打一些，至少是走球的。但实际情况也复杂，反手dna pro m，拉下旋不太能挂住球，无谓失误太多了，虽然上旋球是很理想的。

总而言之，樊振东alc正手贴德套是可以打的，贴狂飙是比较肉，但也能打打的。最大的问题是反手，贴软弹的德套不走球，贴硬弹的德套不裹球，简直无解了。换言之，樊振东alc反手几乎没法贴别的涩套，只能贴蝴蝶的才能好打。这事也没法说，各家都是优化自己的底板和套胶，都在直接的一亩三分地里面做文章。正手还可以研究，反手是没法了，樊振东alc只能贴蝴蝶涩套了。