林高远alc配37柔狂飚8和典驰D专业版怎么样

这里有两个变量，可能会影响狂飚8的表现，但有意思的是，37柔狂飚8似乎更适合vis。其实前天打狂飚8就觉得还好，有点弹，但不那么弹，但昨天打就显得偏弹了，有点奇怪。第一个变量，我是怀疑给37柔狂飚8刷的菲林油没干透，所以后来性能有变化，手感上偏弹了。第二个变量，典驰d专业版实在是太通透，导致整个板子的通透性提升了。

这两个变量难以说清具体的影响，但确实有点奇特，昨天打37柔狂飚8 ，它居然容易出界，弧线显得偏长，而且持球时间变短了，整体的手感就是偏弹，居然是不太好控了。一开始我是和长胶打的，长胶的球没那么顶，来球不顶的时候，37柔狂飚8不显得弹。但后来和双反打了，这才发现不对，来球比较顶的时候，我这边发力，脱板就感觉太快了，虽然算不上虚弹，但确实控不住，这就有点坑。难道林a太通透，反而不如vis适配刷油的狂飚8？



我以前打过球友刷油的37柔配vis，那个感觉挺不错，不会太弹，因为vis在中小力量下其实有点发木，配刷油的狂飚8就显得不那么弹。而林a不同，林a是中小力量下通透，虽然它整体没vis硬弹，但中小力量下林a出球其实比vis略快，尤其是你配弹性好的套胶的时候。林a我打过不刷油的37柔狂飚8，手感上肉，但确实稳。这次林a配的是刷油的37柔狂飚8，就显得弧线不太稳定。而vis配刷油的狂飚8的37柔就更持球，不容易失误。不得不说，林a和vis确实不同。按照目前的各种试打来看，林a反手会更适配不刷油的37柔狂飚8和刷油的37柔狂飚三，而vis倒是可以配刷油的37柔狂飚8和狂飚三，但vis这么配肯定就更吃发力。而不刷油的37柔狂飚8确实只是稳，不算太肉，但肯定速度不行。

典驰d专业版优缺点都非常明显。我只刷了一遍开林油，不夸张的说，这个套胶的通透性可以媲美特制狂飚，速度和力量感都非常出色，比红双喜省狂和国狂都厉害。典驰d配林a，正手发力是很容易就透板了，小球控制很清晰，劈长也不错，正手快攻和击打那是比狂飚三舒服，不发闷，不断档。正手拉球，发七八分力就板板透，而且质量不低，确实有红双喜特制狂飚的那种通透性。

但是，典驰d毕竟是高密海绵，它这个海绵更像红双喜的运海20号海绵，也就是更像通透版的橙海绵。侯英超用典驰d-cell赢过王楚钦，拿过2019年的全国锦标赛冠军，但他是用的七夹纯木。典驰d专业版可以说啥都好，但配外置alc弧线略低，持球时间略短。我的意思是，典驰d确实有东西，但它的研发大概率是为纯木或者内置优化的。



与红双喜藏着掖着不同，这个典驰d专业版的通透性是直接拉满，可以说到了特制狂飚的级别，但弧线确实有点低平。搭配林a，典驰d专业版可以说啥都好，小球好控，手感清晰，拉打皆宜，速度是顶级的，力量基本上也算是顶级的，但就是弧线不太拱，脱板速度不算太快，但确实不太理想。这个典驰d专业版要是配内置或者纯木，肯定比市场版狂飚好打，只要你的板子的弧线够拱，典驰d的体验基本上有特制狂飚的意思了。但如果你的板子弧线不是太拱，用典驰d就会觉得脱板还是有点快，拉球不是那么酣畅淋漓。

侯英超用典驰D能赢王楚钦，这说明这款套胶是厉害的。但我在试用的时候也确实发现了，这套胶有点依赖底板的弧线制造能力。如果你的板子弧线好，你用的是内置或者纯木，那么这款套胶可以说是比市场版狂飚体验更好的。

另外，不得不感叹，蝴蝶还是"老奸巨猾"，非蝴蝶套胶配林a的难度其实不低。虽然林a比vis容易配胶，但37柔狂飚8刷油之后配vis的效果更好，配林a反而脱板略快。总之，绕来绕去，你要逃脱蝴蝶的五指山，那是不容易的，蝴蝶底板配胶真的很依赖蝴蝶套胶。