张继科SZLC/许昕蓝标/张本智和SZLC各性能指标简单对比

技术类型:直拍，正手快攻弧圈均衡，反手推挡横打(拉)均衡。

配胶:正手普狂39，反手T64。

使用时间:超张四，五年前曾使用约一年，后来只是偶尔用，因算是SZLC同宗产品，故放在一起比较。许蓝是近一年一直在用，价位与二超基本相当，故也放于一起比较。超本刚打十天左右，每天二小时以上。

A.硬度与弹性
超张的手感硬度在个人看来于纤维板里至多算个中上水平，另两者的手感硬度明显超过它。



超本和许蓝的硬度基本算是相当，结合板身厚度以及使用时间短的因素，或者前者还要更略高一些，更不易打出形变，这个是多少有些和我想的不一样，印象里这个硬度的虫子纤维板少有。打的时间再长些硬度反馈可能会稍降低一些，记得许蓝刚上手时也是觉得很硬，充分打开后就觉得好些了。

手感弹性上二超要高于许蓝。SZLC纤维的确弹性出众，明显与其它纤维不同，超本虽是内置，板身亦厚，但还是能明显感受到当初超张的一些弹性感觉，并不必打透，基本中小力量下就能感受到SZLC的放大感，这种放大感没到超张那种略显夸张的地步但也比较明显。这个也和我预想的不同，我以为需要较高发力打至纤维才会出效果的，结果简单的攻球推拨等等就感受到了一些熟悉的超张感觉。

比较之下，许蓝的弹性反馈倒是更忠实一些，中小力量下有一丝纯木味道，或者说比超本倒更像个内置。

B.弧线，落点与控制
基于手感的忠实度，个人感觉许蓝在这方面一体感和操控性上要比二超好些。



中小力量下的控球超本算最难控，本来板身厚，放大感还挺明显，所以于此分寸感拿捏不易。超张虽是外置，个人觉得于此倒是比超本好些，这应该是板身厚度及配胶所致。不过若是发力进攻及防守顶大板时的控制，二超倒正好有反过来的感觉。在此时超本的指向性和控制感体现则要比超张好些，超本虽弹性也大，但发力时却有优于超张的持球感，这点倒是的确如其广告语所言了。或者还可以这样说，超张总体上就是个明显外置，许蓝虽是外置但在发力递进层次上的感觉有点像内置，超本则是中小力量像外置发力后才像个内置。后者看着有些矛盾，但的确就时这样的感觉。

于弧线调节这一项，个人觉得三者均具有较大的操控空间，优于一般的蓝ALC纤维板，这也是个人不大爱用ALC结构板的原因之一，觉得其弧线空间要小些，比如有时需要调节拔高弧线时觉得怎么鼓捣都拔不上去，落点也无法跟进再深，尤其再配个桐木芯，更有底劲不足之感。SZLC和许蓝在这一点上明显要好些。尤其是退下来一些之后，在并不很费力的情况下弧线与落点的深长度也能得以保证。在此时由于放大作用更明显，二超比许蓝还要更省力一些。

C.速度，旋转，力量
在进攻上，三者均具备顶级的出球质量空间，简单说就是越发力进攻越爽的拍子类型，尤其是许蓝和超本。

于速度一项，二超基本持平，均略快于许蓝，尤其是在近中台中等力量下的衔接过渡，快拨，快带，快拉时的速度感十分明显。超本于此以张本智和冠名倒是蛮恰如其分。

于旋转一项，个人还是更喜欢许蓝。其实单论旋转强度的话，有时候对手与自己的感受并不尽相同。发力时三者均可打出强旋转，但制造旋转的感受不大相同，超张有点像个自动挡，随便一拨拉就能自带二分旋转加成，这感觉有时候挺爽，有时候也挺没劲，显得有点假，因为这不是自己打出来的。超本这样的旋转加成其实也有，但比超张弱，更主要的是发力时有一种类似局部形变的良好的吃球感作用下，能获得比超张更细致更有层次的旋转调节操控性。而许蓝在发力出整体形变的情况下，其旋转的释放感觉比二超要更深些，毕竟比较脱板速度，二超还是快了些。

于力量一项，超本和许蓝要好于超张。或者说三者比较超张是更加典型的速度结合旋转型，超本算是速度旋转力量均可达到高峰，而许蓝则是更倾向于力量结合旋转型，典型的阿尤斯大芯风格，也是我本人更喜欢的类型。超本虽然速度旋转力量均很强，但参见前面关于弹性，控制等因素，其一体感和均衡度感觉并不算很友好，或者说要比许蓝略逊了。

当然，这可能有打的时间尚短的因素，或者还有个人对材质本身偏好度适应度的因素，也许吧，时间会改变很多东西，玩器材也是一样，或有改变，那也是将来的话题了。

且玩且乐，如此而已。

最后还得说一句，超本这板子分量可真是不轻，没具体称量，但感觉比手里相同配置的许蓝还要略重些，用直板的朋友有些可能需要考虑这个因素。不过以后的批次说不准，因为很多板子都是刚上市的时候重量比较大，往后批次的重量会有慢慢降低的趋势。许蓝好像就是这样。